Alierta propone cobrar a Google

Como comenta mi amigo Álex en su blog, César Alierta, presidente de Telefónica, propone que en el futuro se cobre a empresas como Google o Apple por la utilización de sus infraestructuras.

Esta propuesta está generando un gran debate en la red.

En mi opinión, la postura de César es incorrecta puesto que las empresas no son las que utilizan la infraestructuras de las operadoras, sino son los usuarios los que utilizan esas infraestructuras para acceder a los servidores de Google o Apple. La opción lógica, sería cobrar a los usuarios finales, una vez más, cosas que seguramente tuviese una repercusión negativa en la cantidad de altas de ADSL. La alternativa: cobrar a las empresas que ofrecen servicios en la red. Pero dudo mucho que llegue a algún sitio esta propuesta.

Yo planteo una tercera alternativa: ya que, según las asociaciones de derechos de autor afirman que la mayoría de los contenidos en Internet son obras con derechos de autor, ¿por qué no proponer que paguen ellas las infraestructuras de las operadoras?

, ,

1 Comentario

¿Han “muerto” los MMS?

Hoy, después de mucho tiempo, he recibido un MMS en mi teléfono móvil (de propaganda, ¿cómo no?). Y me he planteado si realmente tiene sentido ya el servicio de MMS en los teléfonos móviles.

En los últimos años están cambiando mucho las tecnologías y las cosas que hacemos desde nuestros teléfonos móviles. Creo que se está extendiendo tanto el uso del correo electrónico desde los móviles, sobretodo con el boom de las BlackBerry, los iPhone y las cada vez más habituales tarifas planas de datos. Entonces, ¿siguen teniendo sentido los MMS?

Personalmente creo que no. Son mucho más caros y tienen mayores limitaciones de los que pueda tener el correo electrónico. Sólo le veo una ligera ventaja, cuando se trata del número de destinatarios posibles a los que puedo mandar un correo electrónico o un MMS a su teléfono móvil. Pero no creo que tarde mucho tiempo en igualarse este valor, haciendo que el servicio de MMS deje de tener ventaja alguna.

¿No os parece?

,

5 Comentarios

Los DNS de Google

Uno de los últimos servicios que ofrece Google son los DNS. Para los “no expertos” en el mundo de la informática y de Internet, los servidores DNS son unas máquinas especiales que hay disponibles, cuya misión es traducir las direcciones de páginas web que conocemos (como http://www.pogland.es por ejemplo) en las direcciones reales donde están alojadas (llamadas direcciones IP).

Prácticamente la totalidad de las peticiones que hacen nuestros navegadores van dirigidas hacia estos servidores en primer lugar, para luego poder acceder a la página que queremos visitar.

¿Es un buen servicio el que nos ofrece Google? Pues seguramente lo sea, como muchos otros que ha creado. Pero en este caso, ya si que me empieza a preocupar un poco. Google ya sabe lo que recibo y envío por correo electrónico con Gmail, sabe mi ubicación con Google Latitude, sabe mi agenda con Google Calendar, sabe lo que busco en Internet con la web de búsqueda, sabe las noticias que me interesan con mi Google Reader, sabe mis fotos preferidas con Picasa… Si ahora empiezo a usar sus DNS sabrá también todo lo que consulto en Internet.

¿Quizás debería “asustarme”? O quizás ya sea demasiado tarde…

1 Comentario

Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

No hay Comentarios

Las pantallas táctiles en el PC, ¿el futuro?

La semana pasada tuve una reflexión con un compañero de trabajo sobre el futuro de los ordenadores personales.

Se ha puesto “de moda” poner pantallas táctiles a los ordenadores, y mucha gente cree que es la siguiente funcionalidad que todos los ordenadores deberían incorporar. Pero no estoy de acuerdo. Si que puede existir un pequeño mercado en el que los ordenadores, sobretodo portátiles, con pantallas táctiles pueden tener valor y utilidad. Por ejemplo para arquitectos en obras o para alumnos en clase.

Pero no creo que tener un ordenador de sobremesa con pantalla táctil vaya a aportar muchas ventajas. Realmente, creo que es casi todo lo contrario, un paso atrás. ¿Acaso no hemos inventado el mando del televisor para evitar tener que acercarnos a pulsar los botones que tiene la pantalla? ¿Por qué vamos entonces a querer un ordenador con la pantalla táctil?

Creo que los fabricantes, salvo para mercados muy concretos, deben buscar alternativas más tentadoras y más prácticas para seducir a los clientes en lugar de investigar tanto en pantallas táctiles.

, ,

3 Comentarios

Esto es una boda, y lo demás son tonterías!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4-94JhLEiN0[/youtube]

¡¡Esto es una entrada a la iglesia en una boda, y lo demás son tonterías!!

1 Comentario

La Peña Oroel en Snow Leopard

Peña Oroel como fondo en Snow Leopard

Peña Oroel como fondo en Snow Leopard

Me ha hecho mucha ilusión ver que Apple ha seleccionado a La Peña Oroel, un monte de la Jacetania, como salvapantalla para  su reciente versión de su sistema operativo Snow Leopard.

El autor de dicha fotografía es Sergio Padura, fotografo profesional oscense.

Podéis encontrar éste y los demás fondos de pantalla que trae Snow Leopard aquí.

Fuente Blog K-Tuin

,

No hay Comentarios

Blog Day 2009

Como ya es tradición, me sumo a la iniciativa del Blog Day, recomendando 5 blogs:

  • Como blog deportivo, me gusta mucho el Diario de Carreras de Antonio Lobato, donde nos cuenta las anécdotas y sus impresiones de los grandes premios de Fórmula 1.
  • Como blog de opinión sobre tecnología, recomiendo La Jungla Digital, que se actualiza con mucha frecuencia y comenta las noticias más destacadas.
  • Como blog viajero, voy a sugerir El Diario del Viajero, perteneciente a la red de blogs WeblogsSL.
  • Como blog de humor, aunque desde un punto de vista diferente, os recomiendo HayGoteras.
  • Y finalmente, os dejo un blog que a muchos nos trae recuerdos de nuestra infancia. Se trata de IonLitio.

¡Espero que los disfrutéis!

    No hay Comentarios

    ¿Dónde ver La Liga este año?

    Via La Chica de la Tele

    Via La Chica de la Tele

    ¡Vaya lío tenemos todos este año para saber dónde podremos ver los partidos de nuestro equipo! Que si en Digital Plus, que si por La Sexta, que si en un nuevo canal Gol TV en la TDT pero de pago…

    Pero gracias a La Chica de la Tele me ha quedado más claro. En el nuevo Canal + Liga podremos ver 2 partidos, donde uno de ellos será siempre del Madrid o del Barça. En Gol TV podremos ver 3 partidos, donde uno de ellos será siempre del Madrid o del Barça. La Sexta dará el partido del sábado a las 22:00. Canal + seguirá dando en exclusiva el partido de los domingos, y el resto se podrán ver por Pay per View.

    ,

    2 Comentarios

    Twitpocalypse el pasado fin de semana

    Via Microsiervos

    Via Microsiervos

    El sábado pasado, algo antes de las 16:30 horas en España (UTC + 2) tuvo lugar el fenómeno “Twitpocalypse“.

    ¿En qué consistió? Resulta que Twitter asigna un identificador único a cada Tweet que lo identifica. El pasado sábado, se superó el valor 2.147.483.647, que es el valor máximo admitido por un entero de 4 bytes con signo.

    ¿Hubo algún problema, tipo “Efecto 2000“? Pues si. Aplicaciones como Twitterrific para el iPhone o Nambu tuvieron algún problema, aunque parece que ya están siendo resueltos.

    Desde luego, las cosas curiosas que suceden cuando los programadores no se detienen a pensar un poco cómo hacen las aplicaciones…

    ,

    2 Comentarios